Az energiatakarékosság és a környezettudatos életmód kérdése valójában teljesen független az ún. globális felmelegedéstől. A közgazdaságtan mint tudomány például semmi mást nem tűz ki céljául, mint a rendelkezésünkre álló, szűkös erőforrások minél hatékonyabb és a társadalmi jólétet maximalizáló elosztását.

A pazarlás mint jelenség nem indokolható semmivel. Alapvető feladatunk a hatékony felhasználás, továbbá a fenntartató gazdálkodás biztosítása. Nem kell ide klímamumus, épp elég okunk van arra, hogy ezt tegyük. Azonban egy ilyen WWF-propaganda semmivel sem visz minket előrébb…

Nos, ezt már nem csupán a szkeptikus álláspont képviselői hangoztatják, hanem a globális hőmérsékleti megfigyelési sorok egyik szellemi atyjának tekinthető Dr. Phil Jones is. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

1850 és napjaink között 0.4-0.8 fokkal emelkedett a Föld átlaghőmérséklete, maga a melegedés több hullámban zajlott le. 1997 óta egyáltalán nem beszélhetünk globális felmelegedésről, 2001 óta nagyon valószínű, hogy a földi átlaghőmérséklet csökkenni kezdett… miközben évről-évre több a CO2 a légkörben. Most hogy is van ez?

Az IPCC által használt, hivatalos berkekben számtalanszor előkerülő HadCRUT3 adatsor:
1997-től http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997/plot/hadcrut3gl/from:1997/trend
2001-től http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2001/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend

A beharangozott 3-4-5-6 és még több fokos melegedés 2100-ra történő eléréséhez évtizedenként 0.3-0.6 fok emelkedést kéne tapasztalnunk. Ezzel szemben 2001 óta közel 0.1°c-os csökkenést láthatunk. A számok pedig makacs dolgok.

Hogy miért tévedtek ekkorát a “világ vezető tudósai” (inkább önjelölt világmegmentők) által összedobott éghajlati modellek? A válasz itt keresendő: climate sensitivity, water vapor feedback